粉紅色殺人夜

評(píng)分:7.7 播放:55萬(wàn) 更新:2026-04-28

杰克(Craig Wasson飾)是一個(gè)非常努力的演員,一天他回到家中,發(fā)現(xiàn)女朋友和另外一個(gè)男人在一起,于是他不得不離開(kāi)找到一個(gè)新的安身之所。他在一部b級(jí)的吸血鬼恐怖片中有一份工作,去往工作的途中,他在報(bào)紙上搜尋住處。恰巧遇到了一個(gè)同事弗蘭克,需要找一個(gè)人看家,兩個(gè)人都感到非常滿意。于是,杰克住進(jìn)了弗蘭克的家,而弗蘭克向他展示了自己;最愛(ài)的鄰居一個(gè)豐滿的女人,每天晚上她都將自己的窗簾拉開(kāi),而杰克也漸漸沉迷于偷窺她的生活。他甚至還試圖制止一個(gè)小偷偷取鄰居的錢包,卻在追隨小偷的過(guò)程中,因?yàn)橛杏拈]癥而不得不放棄了。在偷窺的過(guò)程中,杰克發(fā)現(xiàn)了一起謀殺案,他本來(lái)想求助于警察,卻發(fā)現(xiàn)根本無(wú)濟(jì)于事,而且在他偷窺的過(guò)程中,還有其他人也在偷窺著,杰克決定靠自己查出真相 ;   

影片推薦

同類精選

影視排行

喂,應(yīng)為

長(zhǎng)澤雅美,永瀨正敏,高橋海人,大谷亮平,筱井英介,奧野瑛太,寺島忍

葛飾應(yīng)為生活在藝術(shù)幾乎完全由男性主導(dǎo)的江戶時(shí)代,盡管她是北齋之女,但仍作為屈指可數(shù)的女性畫(huà)師活躍于畫(huà)壇。她擁有連北齋都稱贊“在美人畫(huà)方面勝我一籌”的繪畫(huà)天賦,同時(shí)性格火爆、剛強(qiáng)、煙不離手,是個(gè)豪爽灑脫的女性形象。                                                                        《喂,應(yīng)為》的主人公阿榮是北齋的女兒、得力助手,展現(xiàn)了驚人的繪畫(huà)天賦。她從父親那里獲得了“葛飾應(yīng)為”這一畫(huà)號(hào),這個(gè)名字源于北齋常常喊她“喂,飯來(lái)!”“喂,筆來(lái)!”等日常呼喚,“應(yīng)”代表回應(yīng),“為”則有作為、成就之意,是從師父?jìng)鹘o弟子的名號(hào),也是父親傳給女兒的象征。盡管她不會(huì)泡茶,也不擅長(zhǎng)針線活,卻以繼承自父親的繪畫(huà)才華與膽識(shí),在男性社會(huì)中闖出一條路。

伊甸之槍

Alexandra Faye Sadeghian,Bill Kennedy,Peter Johnson

四名周末露營(yíng)者被武裝民兵追捕。

爵士之王

保羅·惠特曼,約翰·博爾斯,勞拉·拉普蘭特,珍妮特·洛夫,格倫·特萊昂,William Kent,斯利姆·薩默維爾,The Rhythm Boys,凱瑟琳·克勞福德,卡拉·萊姆勒,Stanley Smith,George Chiles,Jack White,Frank Leslie,沃爾特·布倫南,Churchill Ross,約翰·阿利奇,內(nèi)爾·歐黛,Harry Barris,Bobbe Brox,Kathlyn Brox,Lorraine Brox,André Cheron,平·克勞斯貝,杰克·富爾頓

 這部在歌舞片發(fā)展早期拍攝的影片,堪稱是當(dāng)時(shí)最為奢華的好萊塢巨制。影片由后來(lái)被譽(yù)為“爵士之王”的保羅·懷特曼領(lǐng)銜主演,還請(qǐng)到了一眾歌舞名手。片中的內(nèi)容取自百老匯的經(jīng)典演出,通過(guò)名家和管弦樂(lè)隊(duì)的出色演繹,為觀眾感受爵士年代風(fēng)情提供了一次珍貴的機(jī)會(huì)。影片在當(dāng)年獲得了奧斯卡最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎(jiǎng)。2013年,它還被美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館列入國(guó)家電影目錄。

沼澤怪物1982

路易斯·喬丹,阿德里安娜·巴比歐,雷·懷斯

  一名科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)中不小心沾到了一種具有快速成長(zhǎng)特性的化學(xué)液體,不久,他就變成了半人半獸的水怪。這時(shí),野心分子也想獲得這種具有快速成長(zhǎng)特性的化學(xué)液體的秘密公式,他們遂派員追殺持有科學(xué)家記事本的電子專家。后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)了這名科學(xué)家的下落,終于在沼澤區(qū)這幫野心分子跟科學(xué)家變成的水怪展開(kāi)了決斗。這是一部滑稽可笑的科幻動(dòng)作片,水怪的化妝和服裝都顯得愚笨而不能入信,對(duì)白亦平淡乏味,整部影片露出了低成本制作的粗糙感