溶尸奇案

★ 7.6 播放：29萬(wàn) 更新：2026-04-28

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮。婚后，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？ 　　

在線播放

劇情簡(jiǎn)介

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮。婚后，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？ 　　

觀眾評(píng)論

ハルオ

我真的不行了。如果說(shuō)他們兩個(gè)不相互戳傷疤的話，劇情怎么發(fā)展？看他們當(dāng)做陌生人一樣互不認(rèn)識(shí)嗎

さちも

因?yàn)檫@是ai作品啊，肯定感覺少點(diǎn)什么??給ai模型一點(diǎn)小小的人腦震撼（

ロング

唯一一本一直買章節(jié)的，千萬(wàn)，千萬(wàn)，千萬(wàn)別爛尾，作者大大加油！！！

カキネ

這幾話都有顯示日期有種看回憶錄的感覺

幕后花絮

制作團(tuán)隊(duì)

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮。婚后，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？ 　　

拍攝手記

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮。婚后，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？